其他行政行为 （2019）京73行初2630号
裁判要旨
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 因本案诉讼期间，引证商标一在全部商品上的注册被撤销，故申请商标在指定使用的全部商品上相对于引证商标一不构成商标法第三十条规定的情形。 国家知识产权局应当依据发生变化的事实重新做出决定。 鉴于引证商标一被撤销属于情势变更，发生在被诉决定做出之后，且并非由于被告的原因所导致，故本案诉讼费用应由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年12月29日作出的商评字[2018]第257853号关于第24998082号“乐道互动”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对乐道互动（天津）科技有限公司就第24998082号“乐道互动”商标提出的驳回复审申请重新做出审查决定。 案件受理费一百元，由乐道互动（天津）科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对
摘要
乐道互动（天津）科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2630号原告：乐道互动（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。 法定代表人：陈永明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。 委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。 原告乐……