机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第3181号

二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点系佛山市医学会司法鉴定中心出具的鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。保险公司认为涉案鉴定缺乏事实依据，应重新鉴定。经审查，郑榕磬因交通事故受伤经治疗后，委托了佛山市医学会司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。佛山市医学会司法鉴定中心具有法医临床鉴定资质，其通过临床检查，并结合郑榕磬受伤情况，作出《司法鉴定意见书》符合法律规定；且该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的有关规定。保险公司虽对此鉴定结论有异议，但不能提供足以反驳的证据，对其提出重新鉴定的申请，本院依法不予准许。原审法院采信上述鉴定结论并作为计算相关赔偿项目的依据，符合法律规定，本院予以维持。至于保险公司对鉴定费提出的异议，因鉴定费为郑榕磬查明其残程序所支出的必要费用，原审法院认定应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。保险公司的上诉，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点系佛山市医学会司法鉴定中心出具的鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。保险公司认为涉案鉴定缺乏事实依据，应重新鉴定。经审查，郑榕磬因交通事故受伤经治疗后，委托了佛山市医学会司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。佛山市医学会司法鉴定中心具有法医临床鉴定资质，其通过临床检查，并结合郑榕磬受伤情况，作出《司法鉴定意见书》符合法律规定；且该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的有关规定。保险公司虽对此鉴定结论有异议，但不能提供足以反驳的证据，对其提出重新鉴定的申请，本院依法不予准许。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)佛中法民一终字第3181号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，营业场所广东省佛山市南海区。负责人唐德文。委托代理人刘圳，女，汉族，。被上诉人（原审原告）郑榕磬，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。法定代理人郑永文，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。原审被告汤泳宝，男，住广东省佛山……