侵权责任纠纷 （2016）湘02民终1586号

本案的争议焦点为：涉案《拆迁补偿安置方案》是否属于《中华人民共和国村民委员会组织法》中应经村民会议讨论决定方可办理的事项，被告放弃听证的行为是否应予以撤销。现分析如下：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的适用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。……”。通过比对，原告所称的涉及村民利益的《拆迁补偿安置方案》不属于上述规定第（一）至第（八）项所列明的事项，原告亦是以第（九）项的规定“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”为依据，认为对涉案《拆迁补偿安置方案》放弃听证应由村民会议讨论决定方可办理，但原告未能提交证据证明《拆迁补偿安置方案》事项属于“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村

本案的争议焦点为：涉案《拆迁补偿安置方案》是否属于《中华人民共和国村民委员会组织法》中应经村民会议讨论决定方可办理的事项，被告放弃听证的行为是否应予以撤销。现分析如下：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的适用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1586号上诉人（原审原告）王继先，男，1945年9月2日出生，汉族，住址：湖南省株洲市。委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人王跃秋（原告儿子），男，1970年9月15日出生，汉族，。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村村民委员会，地址：株洲市芦淞区龙泉办……