占有物返还纠纷 （2014）南民一终字第51号

被告提交的证据证明原、被告因合伙放贷及相互借贷关系，双方经济往来频繁。原告以合同约定借给闫正光夫妇的200万元中160万元是以前所借的本金及利息，还应当支付给闫正光40万元。被告没有将原告于2012年2月26日在贵德县公安局门前交给被告的33万元现金和2012年3月1日转账给被告的7万元，合计40万元转交给闫正光，是被告私自截留这40万元为诉讼主张，而提交的证据无法直接证明原告将40万元交给了被告，并告知被告将40万元转交给闫正光。针对原告的这一诉讼主张，原告提交的证据均是间接证据，间接证据之间应当形成一个完整、严密的证据锁链，不应当相互矛盾或者前后矛盾，而原、被告提交的和本院依法调取的关于证人马克斌、王生义、闫正光的证言前后有矛盾，且无法排除其矛盾。原告提交的其他证据无法形成一个完整、严密的证据链，无法证明原告的诉讼主张成立。另外，原告与闫正光在借款合同中约定200万元的还款日期是2012年12月21日，但是时至2013年10月原告和闫正光才说起闫正光急用的40万元是否到帐的事，此做法违背常理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回原告牛力要求被

被告提交的证据证明原、被告因合伙放贷及相互借贷关系，双方经济往来频繁。原告以合同约定借给闫正光夫妇的200万元中160万元是以前所借的本金及利息，还应当支付给闫正光40万元。被告没有将原告于2012年2月26日在贵德县公安局门前交给被告的33万元现金和2012年3月1日转账给被告的7万元，合计40万元转交给闫正光，是被告私自截留这40万元为诉讼主张，而提交的证据无法直接证明原告将40万元交给了被告，并告知被告将40万元转交给闫正光。针对原告的这一诉讼主张，原告提交的证据均是间接证据，间接证据之间应当形成一个完整、严密的证据锁链，不应当相互矛盾或者前后矛盾，而原、被告提交的和本院依法调取的关于证

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第51号上诉人（原审原告）牛力，男。委托代理人王晓芳，南峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚永来，男。委托代理人谭谈，青海青唐律师事务所律师。上诉人牛力与被上诉人姚永来占有物返还纠纷一案，因牛力不服青海省贵德县人民法院（2013）贵民初字第508号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，……