其他行政行为 (2019)最高法行申3089号

案号
(2019)最高法行申3089号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-06-28

裁判要旨

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定,复议机关作共同被告的案件,以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据上述规定,本案应以作出原行政行为的新河镇政府确定级别管辖,即有管辖权的系新河镇政府所在地的基层人民法院,不属于浙江省台州市中级人民法院的管辖范围。因此,再审申请人向浙江省台州市中级人民法院提起本案之诉,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案,二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定,均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立,本院不予支持。 综上,谢金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人谢金华的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟

摘要

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定,复议机关作共同被告的案件,以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据上述规定,本案应以作出原行政行为的新河镇政府确定级别管辖,即有管辖权的系新河镇政府所在地的基层人民法院,不属于浙江省台州市中级人民法院的管辖范围。因此,再审申请人向浙江省台州市中级人民法院提起本案之诉,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案,二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定,均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立,本院不予支持。 综上,谢金华的再审申请不符合

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申3089号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):谢金华,男,1963年3月10日出生,汉族,住浙江省温岭市。 再审申请人谢金华诉浙江省温岭市人民政府(以下简称“温岭市政府”)、浙江省温岭市新河镇人民政府(以下简称“新河镇政府”)其他行政行为一案,浙江省台州市中级人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙10行初147号……