民间借贷纠纷 （2019）鲁1402民初4316号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 关于王秀芝是否为涉案借款出借人的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 本案王秀芝系时圣军出具的《借条》中载明的出借人，时圣军抗辩的实际出借人王某亦出庭作证证实其系借款中间介绍人，现王秀芝持有《借条》及“借据”原件主张权利，能够认定王秀芝系涉案借款的实际出借人，因此，王秀芝有权作为原告提起本案诉讼，原告主体适格。 对时圣军称王某是涉案借款出借人的抗辩意见，本院不予采信。 关于涉案借款是否约定利息以及借款本金数额的问题。 本案中，虽然《借条》及“借据”中并未对利息进行书面约定，但根据本案查明的时圣军在出借款项交付当时即返还王秀芝1500元，又于借款第二个月偿还1500元，以及在2017年10月3日再次出具借据时，仍然写明借款50000元的事实，结合王某的当庭证言，可以认定王秀芝与时圣军之间借款存在月息1500元的口头利息约定。 时圣军与王秀芝互不相识，其主张借款没有约定利息，与常理不符；其主张在借款当日即返还1
摘要
王秀芝与时圣军、邢朝华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4316号原告：王秀芝，女，1955年8月31日出生，汉族，无业，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：姜秀华，德州德城信德法律服务所法律工作者。 被告：时圣军，女，1973年6月17日出生，汉族，无业，住德州市德城区。 被告：邢朝华，男，1974年6月25日出生，汉族，德州扒鸡集团有限公司员工，住德州市德城区。 两被告共同委托诉讼……