生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黑01民终1427号

家乐购超市未尽到安全保障义务，应当承担80%责任，没有法律事实依据。2.本案张淑琴主张的误工费应当依法不予支持。本案张淑琴为1948年生人、受伤时已经70岁高龄，年迈体衰，没有劳动能力，因此不存在因伤误工的情况，张淑琴提交的证据无法证明张淑琴有工作并且因伤误工的事实。一审判决认定事实的部分中，对张淑琴提交的证据不予采信，却在仍然认为能够证明张淑琴的收入,因此，一审判决认定事实部分与判决部分互相矛盾，请二审法院依法对误工费部分予以改判，驳回张淑琴诉讼请求。3.本案张淑琴主张的精神抚慰金不应当由人寿财险公司进行赔偿。根据《中国人寿彩超保险股份有限公司公众责任保险条款》第七条:“被保险人的下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿:（四)精神损害赔偿”，由以上保险条款可以看出精神抚慰金属于公众责任保险的免赔项目,因此该部分赔偿不应当由人寿财险公司承担。综上，一审判决划分责任错误，应当依法改判，支持人寿财险公司上诉请求。张淑琴辩称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审原判决。家乐购超市辩称，精神损害赔偿方面，如果依法应当由家乐购超市进行赔偿，家乐购超市同意进行赔偿。张淑琴向一审法

家乐购超市未尽到安全保障义务，应当承担80%责任，没有法律事实依据。2.本案张淑琴主张的误工费应当依法不予支持。本案张淑琴为1948年生人、受伤时已经70岁高龄，年迈体衰，没有劳动能力，因此不存在因伤误工的情况，张淑琴提交的证据无法证明张淑琴有工作并且因伤误工的事实。一审判决认定事实的部分中，对张淑琴提交的证据不予采信，却在仍然认为能够证明张淑琴的收入,因此，一审判决认定事实部分与判决部分互相矛盾，请二审法院依法对误工费部分予以改判，驳回张淑琴诉讼请求。3.本案张淑琴主张的精神抚慰金不应当由人寿财险公司进行赔偿。根据《中国人寿彩超保险股份有限公司公众责任保险条款》第七条:“被保险人的下列损失、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1427号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市西平行路阳光小区**（**）。负责人：刘铁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王志锁，黑龙江五洲律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：张淑琴，女，汉族，1948年8月5日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张鹏飞，香坊区新香坊法律……