机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙绍民终字第253号

根据最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”以及第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，上诉人在一审举证期限内未提出重新鉴定的申请，也未提供足以反驳推翻鉴定结论的证据，现上诉人在二审中提出该申请，不是最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，本院不予准许。被上诉人沈某某、胡某某在二审中未提供新的证据。本院经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点之一是被上诉人沈某某是否构成十级伤残。被上诉人沈某某在一审举证期限内提供了由金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其鉴定意见是沈某某的交通事故损伤评定为十级伤残。上诉人虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故原审判决认定被上诉人沈某某构成十级伤残并无不当。本案的争议焦点之二是原审法院对上诉人在一审庭审中口头提出申请重新鉴定不予准许是否正确。上诉人于2010年11月29日签收举证通知书，其举证期限为15日；2010年1

根据最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”以及第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，上诉人在一审举证期限内未提出重新鉴定的申请，也未提供足以反驳推翻鉴定结论的证据，现上诉人在二审中提出该申请，不是最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，本院不予准许。被上诉人沈某某、胡某某在二审中未提供新的证据。本院经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点之一是被上诉人沈某某是否构成十

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第253号上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公司），住所地江西省××市临川区××大道××城市花园。负责人白某某。委托代理人（特别授权代理）靖某某。被上诉人（原审原告）沈某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。被上诉人（原审被告）胡某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司因道路交通事……