劳动争议 （2015）鸡民终字第476号

根据原告液化气公司提供的黑龙江省人民政府文件、鸡西市人民政府文件，特别是密山市人民政府密政发（2005）11号文件，密山市液化气公司被列入2005年全市国企改革专项推进工作任务之内，能够证明密山市液化气公司改制是自上而下的政府主导型的改制。本案系液化气公司根据国家政策要求实行企业改制而与被告刘长丽引发的纠纷。按照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。且因国有企业改制引发的劳动争议纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，人民法院不宜以劳动争议案件立案受理。所以液化气公司与刘长丽之间的纠纷，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的情形，不属于法律规定的劳动争议案件审理范围，法院应予驳回。根据最高人民法院相关司法解释，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。因此，密山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的密劳仲字（2013）第45号仲裁裁决不发生法律效力。故根

根据原告液化气公司提供的黑龙江省人民政府文件、鸡西市人民政府文件，特别是密山市人民政府密政发（2005）11号文件，密山市液化气公司被列入2005年全市国企改革专项推进工作任务之内，能够证明密山市液化气公司改制是自上而下的政府主导型的改制。本案系液化气公司根据国家政策要求实行企业改制而与被告刘长丽引发的纠纷。按照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。且因国有企业改制引发的劳动争议纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，人民法院不宜以劳动

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民终字第476号上诉人（原审被告）刘长丽，女，38岁。被上诉人（原审原告）密山市液化气公司（以下简称液化气公司）。代表人陶长青，经理。委托代理人张莉，女，45岁。委托代理人李忠孝，法律工作者。上诉人刘长丽因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2015）密民初字第1268号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本……