不当得利纠纷 （2017）豫01民终6304号

原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告田发武、张桂英，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，一审法院裁定驳回原告的起诉，案件受理费2175元退还原告。本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人张合运提起的民事诉讼必须有明确的被告。因张合运所诉被告身份不明确，一审法院裁定驳回张合运的起诉并无不当。综上，上诉人张合运的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李继军审判员　　宋江涛审判员　　樊汴玲二〇一七年五月十七日书记员　　崔顺龙 百度搜索“”

原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告田发武、张桂英，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，一审法院裁定驳回原告的起诉，案件受理费2175元退还原告。本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人张合运提起的民事诉讼必须有明确的被告。因张合运所诉被告身份不明确，一审法院裁定驳回张合运

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6304号上诉人（原审原告）：张合运，男，1963年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：管云鹏，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田发武。被上诉人（原审被告）：张桂英。上诉人张合运因与被上诉人田发武、张桂英不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（……