产品销售者责任纠纷 （2016）新29民终678号

原告黄胜购买被告阿克苏福娃农资有限公司提供的1.25米地膜使用后，经阿克苏地区质量与计量检测所检验，该所于2015年6月12日作出检验结论为不合格。2015年6月30日，经原告黄胜与另案二原告与被告法定代表人岩永亮协商，由被告退还三人薄膜款26000元，并由黄胜代表其他二人向被告法定代表人岩永亮出具收条，载明不再找被告赔偿字样，当日三人亦收到被告支付的薄膜款13000元，余款由被告法定代表人向三人出具欠条，该行为表明几方已对因被告提供地膜不合格的问题达成解决的协议。因此，之后原告又以同一事实诉至本院与上述事实不符，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告黄胜的诉讼请求。案件受理费2633元，已减半收取1317元，由原告黄胜承担。宣判后，黄胜不服一审判决，上诉称：1、上诉人向被上诉人出具的收条中明确写明了是收到退还不合格薄膜款，“不再找岩永亮赔偿”针对的仅仅是购买不合格薄膜款，并没有明确包含该不合格薄膜导致上诉人棉花减产所造成的经济损失，因此上诉人有权要求赔偿。2、被上诉人向上诉人出售的薄膜不合格，导致上诉人棉花减产造成较大的经济损失已构成侵权，赔偿协议必须在不违背侵权行为法律关系的基础上订

原告黄胜购买被告阿克苏福娃农资有限公司提供的1.25米地膜使用后，经阿克苏地区质量与计量检测所检验，该所于2015年6月12日作出检验结论为不合格。2015年6月30日，经原告黄胜与另案二原告与被告法定代表人岩永亮协商，由被告退还三人薄膜款26000元，并由黄胜代表其他二人向被告法定代表人岩永亮出具收条，载明不再找被告赔偿字样，当日三人亦收到被告支付的薄膜款13000元，余款由被告法定代表人向三人出具欠条，该行为表明几方已对因被告提供地膜不合格的问题达成解决的协议。因此，之后原告又以同一事实诉至本院与上述事实不符，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告黄胜的诉讼请求。案件受理费2633元，已减半

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终678号上诉人（原审原告）黄胜，男，汉族，1969年10月7日出生，农一师十六团职工，住阿拉尔市。委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿克苏福娃农资有限公司。住所地阿克苏市交通路**号农哈哈大世界***号。法定代表人岩永亮，该公司总经理。委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。上诉人黄胜因与被……