买卖合同纠纷 （2018）豫08民终852号
裁判要旨
该标准过高,参照民间借贷司法解释予以调整属于参照适用,并无不妥。三、上诉人认为答辩人存在严重的质量问题以及逾期交付问题缺乏事实与法律上的依据。上诉人没有合法有效的证据支持该主张,依法应当子以驳回。时空电动汽车股份有限公司没有意见。多氟多（焦作）新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款人民币3469980元以及自2016年12月13日起所产生的违约金人民币1040994元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月，多氟多公司与时空电动车签订了“战略合作框架协议”，确立合作关系。2014年4月28日，时空能源与多氟多公司签订了“锂电池购销框架合同”并约定违约金为日千分之三，多氟多公司按照时空能源的订货单陆续向其发货，时空能源多次向多氟多公司出具询证函，截止2016年12月31日时空能源欠多氟多公司货款2905240元。时空能源至今未付。一审法院认为，根据询证函，原告多氟多公司要求被告时空能源支付货款2905240元的请求，本院予以支持；被告时空能源未能如期付款，原告多氟多公司请求按合同约定违约金按日支付日千分之三计算，而按照相关规定，已超过民
摘要
浙江时空能源技术有限公司、多氟多（焦作）新能源科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终852号上诉人（原审被告）：浙江时空能源技术有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路*号金牛座*座***层。法定代表人：沈鉴颖，董事长。委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：多氟多（焦作）新能源科技有限公司。住所地：焦作市工业产集聚区西部园区新园路北侧标准化工厂房区。法定代表人：李云峰，董事长。委托……