不当得利纠纷 （2016）鄂05民初204号

民法上的不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。四者缺一不可。本案中争议的洪志权收取的恩施众森公司支付的1800万元工程款和湖南六建公司支付的500万元“还款”两部分款项，是否构成不当得利，本院结合湖南六建公司、恩施众森公司、洪志权、李波四方当事人，谁受益，谁受损，因果关系和法律根据进行如下评述：一、恩施众森公司支付给洪志权的1800万元是否属于不当得利。本院认为，湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00020-2号《民事调解书》以及相关的调解笔录中确认了与本案相关的主要有两个事实，一是本案所涉工程中国硒都国际茶城一期工程，李波自己以实际施工人的身份参与发包方恩施众森公司和承建方湖南六建公司就工程款问题在湖北省高级人民法院的调解，各方认可李波负责工程款结算，《民事调解书》中确认的李波身份为湖南六建公司项目负责人；二是在恩施众森公司支付工程款时，受李波委托直接支付给洪志权的2850万元中，有1800万元不属于湖南六建公司或恩施众森公司对洪志权的应付款项。那么，洪志权收取的该1800万元是否构成不当得利

民法上的不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。四者缺一不可。本案中争议的洪志权收取的恩施众森公司支付的1800万元工程款和湖南六建公司支付的500万元“还款”两部分款项，是否构成不当得利，本院结合湖南六建公司、恩施众森公司、洪志权、李波四方当事人，谁受益，谁受损，因果关系和法律根据进行如下评述：一、恩施众森公司支付给洪志权的1800万元是否属于不当得利。本院认为，湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00020-2号《民事调解书》以及相关的调解笔录中确认了与本案相关的主要有两个事实，一是本案所涉工程中国硒都

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民初204号原告:湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市劳动西路***号*楼。法定代表人：陈光乐，公司董事长。委托诉讼代理人:崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。（一般授权代理）委托诉讼代理人:谢海，湖南省第六工程有限公司职工。(特别授权代理）被告:洪志权，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人:胡阳……