劳动争议 （2017）冀05民终3610号

关于原告的起诉是否超过法定期限。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2016年11月17日收到仲裁裁决书，本院于2016年11月30日收到原告起诉状时未超过十五日的期限，原告虽然未在提交起诉状时交纳诉讼费，但并不影响起诉的成立，故本院对被告移动公司的辩解理由不予采信。关于原告与被告之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，其应当提供证据加以证明。原告提交的“鉴定”出具的时间为2004年，虽然不排除当时与被告存在劳动关系，但不能证明在2014年10月1日至2016年9月30日期间与被告之间存在劳动关系，且其主张已超过法定仲裁、诉讼时效。原告虽然实际在被告移动公司从事驾驶员工作，但鸿波公司实际为其发放工资、交纳住房公积金和

关于原告的起诉是否超过法定期限。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2016年11月17日收到仲裁裁决书，本院于2016年11月30日收到原告起诉状时未超过十五日的期限，原告虽然未在提交起诉状时交纳诉讼费，但并不影响起诉的成立，故本院对被告移动公司的辩解理由不予采信。关于原告与被告之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3610号上诉人（原审原告）：高英辉，男，1977年8月21日出生，汉族，现住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司，住河北省邢台市中兴东大街1888号。负责人：杨学杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。上诉人高英辉因与……