监护人责任纠纷 （2014）鹤民终字第383号

证据1、证据2名为书证实为证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信；对证据3、证据4，证人王景海、马爱群具有辨别是非和正确表达的能力，具备作证资格，出庭作证的形式符合法律规定，所作证言同案件事实有关联，所证明的事实较合情合理，一定程度上顺理成章。但是，证人王景海参加过一审庭审，说明其与上诉人王某某、被上诉人王九群关系密切；证人马爱群与上诉人王某某、被上诉人王九群有亲属关系；二人所作证言明显有利于上诉人王某某，因此该证言的证明力明显低于公安机关的侦查结论，不予采信。上诉人张某某、付某某，被上诉人王九群、姬改荣、付计群、实验中学、人寿鹤壁公司均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核各方当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。本院认为：本案案发后，公安机关接警即介入侦查，在监护人及实验中学教师在场的情况下，对张某某、秦振龙、张伟、付某某、张卫峰进行调查询问，并进行了照片辨认，认定2013年4月6日王某某指使付某某殴打张某某致张某某轻伤的事实。公安机关认定的事实依据充分，本院予以确认。王某某、付某某应当对殴打张某某造成的损伤承担连带赔偿责任。案发时，王

证据1、证据2名为书证实为证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信；对证据3、证据4，证人王景海、马爱群具有辨别是非和正确表达的能力，具备作证资格，出庭作证的形式符合法律规定，所作证言同案件事实有关联，所证明的事实较合情合理，一定程度上顺理成章。但是，证人王景海参加过一审庭审，说明其与上诉人王某某、被上诉人王九群关系密切；证人马爱群与上诉人王某某、被上诉人王九群有亲属关系；二人所作证言明显有利于上诉人王某某，因此该证言的证明力明显低于公安机关的侦查结论，不予采信。上诉人张某某、付某某，被上诉人王九群、姬改荣、付计群、实验中学、人寿鹤壁公司均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取各方当事人

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第383号上诉人（原审被告）王某某，男，1999年12月28日出生。法定代理人王九群，男，1965年12月20日出生，系王某某之父。委托代理人刘来平，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）付某某，男，1998年5月17日出生。法定代理人付计群，男，1974年4月15日出生，系付某某之父。法定代理人姬改荣，女，19……