不当得利纠纷 （2015）云中法民一终字第23号

本案系不当得利纠纷。李婷的母亲邓某某生前与陈锐良有资金往来及生意合作关系，且邓某某用李婷的账户与陈锐良进行资金往来。陈锐良对此予以确认。由于陈锐良与李婷的母亲邓某某生前有资金往来及生意合作关系，存在连续性的合同，资金往来频繁，且法律和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及其他司法解释并无具体规定不当得利案件的举证责任，但是，本案双方存在连续性的多个合同且资金往来频繁，根据公平原则和诚实信用原则，应当由支付的一方承担证明支付错误的举证责任，而且，与陈锐良存在合同关系的是李婷的母亲邓某某，但李婷的母亲邓某某已经死亡，对合同的掌控及与证据的距离角度决定了陈锐良在本案中的举证能力强于李婷。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”规定，原审法院认为，应当由陈锐良承担证明支付错误的举证责任。陈锐良认为其于2013年4月1日误将应支付给客户的500万元转账给李婷，但没有应付客户的资料，也没有其在误转后主张返还款项的证据，且陈锐

本案系不当得利纠纷。李婷的母亲邓某某生前与陈锐良有资金往来及生意合作关系，且邓某某用李婷的账户与陈锐良进行资金往来。陈锐良对此予以确认。由于陈锐良与李婷的母亲邓某某生前有资金往来及生意合作关系，存在连续性的合同，资金往来频繁，且法律和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及其他司法解释并无具体规定不当得利案件的举证责任，但是，本案双方存在连续性的多个合同且资金往来频繁，根据公平原则和诚实信用原则，应当由支付的一方承担证明支付错误的举证责任，而且，与陈锐良存在合同关系的是李婷的母亲邓某某，但李婷的母亲邓某某已经死亡，对合同的掌控及与证据的距离角度决定了陈锐良在本案中的举证能力强于李婷。因此，

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第23号上诉人（原审原告）：陈锐良，男，1963年6月14日出生，汉族，住佛山市。委托代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住云浮市。委托代理人：石金生。上诉人陈锐良因与被上诉人李婷不当得利纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2013）云城法河民初字第401号民事……