建设工程分包合同纠纷 （2017）苏01民终556号

承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，润盛四公司将涉案工程分包给不具有施工资质的赵圣祥施工，双方就涉案工程形成的分包合同为无效合同。现涉案工程已投入使用，润盛四公司已进入破产程序，对赵圣祥请求确认润盛四公司欠付其工程价款的主张，一审法院予以采纳。涉案工程结算价款为862389元，已付款为220705元，对赵圣祥请求确认润盛四公司欠付其工程款641684元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方均未举证证明约定付款时间，涉案工程工程量计价表上张雪明的签字时间为2014年1月8日，赵圣祥主张结算时间为2014年1月8日，润盛四公司认可涉案工程的结算时间为2014年1月，但其既未明确亦未举证证明具体的结算时间，对赵圣祥关于涉案工程于2014年1月8日结算的主张，一审法院予以采纳。赵圣祥可自2014年1月9日起主张利息，双方未约定逾期付款的利率标准，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，故润盛四公司应支付2014年1月9日至2015年12月14日的利息72417.60元。对赵圣

承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，润盛四公司将涉案工程分包给不具有施工资质的赵圣祥施工，双方就涉案工程形成的分包合同为无效合同。现涉案工程已投入使用，润盛四公司已进入破产程序，对赵圣祥请求确认润盛四公司欠付其工程价款的主张，一审法院予以采纳。涉案工程结算价款为862389元，已付款为220705元，对赵圣祥请求确认润盛四公司欠付其工程款641684元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方均未举证证明约定付款时间，涉案工程工程量计价表上张雪明的签字时间为2014年1月8日，赵圣祥主

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终556号上诉人（原审被告）：南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道。管理人：江苏博事达律师事务所。诉讼代表人：姚彬，该事务所负责人。委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：润盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢……