劳动争议 （2015）枣民五终字第408号

原告迟翠香在枣庄煤矿工作时受伤的事实客观存在，原、被告对此无异议，予以认可。但原告未能举证证明，在枣庄煤矿与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司、枣庄新中兴实业有限公司存在权利义务的承继关系，且两被告均不认可与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告迟翠香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告迟翠香承担。上诉人迟翠香不服原审判决上诉称，一、一审认定事实错误，适用法律不当，请予以纠正。理由是：一、上诉人系原枣庄煤矿工人，在工作时受伤情形特别严重，经鉴定3级伤残，该事实客观存在。庭审时，上诉人提供的证据鉴定结论通知书，伤残津贴、护理费等证据足以证明上诉人一审诉讼请求成立应得到支持。现在上诉人因工伤部位病情复发，在枣庄矿业集团枣庄医院住院已有三年之久，至今未出院，均是被上诉人安排住院，并支付全部的费用，还安排伙食补助。二、

原告迟翠香在枣庄煤矿工作时受伤的事实客观存在，原、被告对此无异议，予以认可。但原告未能举证证明，在枣庄煤矿与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司、枣庄新中兴实业有限公司存在权利义务的承继关系，且两被告均不认可与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告迟翠香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告迟翠香承担。上诉人迟翠香不服原审

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第408号上诉人（原审原告）：迟翠香。委托代理人：栾振富。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司。住所地：枣庄市薛城区泰山南路。法定代表人：刘成录，董事长。委托代理人：杜守海，该公司人力资源部工伤保险科工作人员。委托代理人：陈明，该公司法律中心工作人员。被上诉人（原审被告）：枣庄新中兴实业有限责任公司。住所地：枣庄市市中区……