劳动争议 （2015）贵民二终字第378号

上诉人保险公司与被上诉人永盛公司的保险合同合法有效，双方应依法履行合同义务。涉案的车辆桂R×××××号仓栅式运输车在保险公司投保有机动车损失保险、商业第三者责任险及交通事故强制责任险。现被保险的车辆发生交通事故，被上诉人因此造成的损失为机动车损失费16700元，赔偿路产损失费5040元，施救费11100元，无名氏尸体收殓、冷冻、火化费l8700元，无名氏殡仪服务费2300元。上诉人对无名氏尸体收殓、冷冻、火化费l8700元，殡仪服务费2300元没有异议，应予认定。对于机动车损失费16700元，赔偿路产损失费5040元，施救费11100元上诉人认为应根据被上诉人在交通事故中承担的次要责任，按30%来赔偿。对于上诉人提出其对机动车损失费16700元，施救费11100元仅承担30%的赔偿责任的意见，因保险公司未能提供有效的合同条款予以证实，不予支持，上诉人应按保险合同约定支付被上诉人机动车损失费16700元，施救费11100元。对于路产损失费5040元，属于对第三者造成的损失，应先在交通事故第三者强制险财产损失赔偿限额2000元进行赔偿，再按被被上诉人应承担的责任，在商业第三者险项下按30%

上诉人保险公司与被上诉人永盛公司的保险合同合法有效，双方应依法履行合同义务。涉案的车辆桂R×××××号仓栅式运输车在保险公司投保有机动车损失保险、商业第三者责任险及交通事故强制责任险。现被保险的车辆发生交通事故，被上诉人因此造成的损失为机动车损失费16700元，赔偿路产损失费5040元，施救费11100元，无名氏尸体收殓、冷冻、火化费l8700元，无名氏殡仪服务费2300元。上诉人对无名氏尸体收殓、冷冻、火化费l8700元，殡仪服务费2300元没有异议，应予认定。对于机动车损失费16700元，赔偿路产损失费5040元，施救费11100元上诉人认为应根据被上诉人在交通事故中承担的次要责任，按30

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第378号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市。负责人刘扬辉。委托代理人蔡天崇。被上诉人（一审原告）桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地桂平市。法定代表人陈麦艺。委托代理人卢明新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人桂平市永盛汽车运输服务有限公司（以下……