建设工程施工合同纠纷 （2013）哈民一民终字第744号

宏大公司将争议的建筑工程转包给无资质的于临水施工，违反法律、法规的禁止性规定，原判认定该施工合同无效正确。因争议工程已经完工、验收合格，并已交付案外人使用，原判参照生效合同处理并无不当，故基于宏大公司与于临水签订的施工内部调整协议约定，以及宏大公司经过仲裁裁决确认宏大公司享有对施工工程发包方案外人前进公司的债权，并已经相关法院执行。因此宏大公司理应按约定给付于临水应得的工程款及因拖欠发生的利息。因于临水死亡，其法定继承人作为债权人向宏大公司诉讼主张该债权，应依法保护，故原判并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。宏大公司的上诉请求缺乏充分的证据支撑，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9408元，由上诉人哈尔滨市宏大建筑工程公司负担。本判决为终身判决。审判长　　焦崇升审判员　　曲云鹏审判员　　孙树清二〇一三年十一月二十九日书记员　　鲍载金

宏大公司将争议的建筑工程转包给无资质的于临水施工，违反法律、法规的禁止性规定，原判认定该施工合同无效正确。因争议工程已经完工、验收合格，并已交付案外人使用，原判参照生效合同处理并无不当，故基于宏大公司与于临水签订的施工内部调整协议约定，以及宏大公司经过仲裁裁决确认宏大公司享有对施工工程发包方案外人前进公司的债权，并已经相关法院执行。因此宏大公司理应按约定给付于临水应得的工程款及因拖欠发生的利息。因于临水死亡，其法定继承人作为债权人向宏大公司诉讼主张该债权，应依法保护，故原判并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。宏大公司的上诉请求缺乏充分的证据支撑，故本院不

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈民一民终字第744号上诉人（原审被告）哈尔滨市宏大建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路58号。法定代表人林彦，该公司经理。委托代理人孙伟，男，1969年2月10日出生，汉族，哈尔滨市宏大建筑工程公司项目经理，住哈尔滨市道外区。委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于雯苓，女，1965年5月25日出生，汉族，黑……