农村土地承包合同纠纷 （2019）苏03民终588号

“原告的诉请内容涉及政府行为，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围”显属错误。其二，本案当事人争议焦点应该是谁对案涉土地享有土地承包经营权，而不是土地所有权和使用权纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定来调整本案当事人所诉争的民事权益，不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定来处理本案，当事人所诉争的民事权益先由人民政府处理，故原审法院适用法律错误。综上所述，李洪山侵犯了赵成荣户的土地承包经营权，李洪山应当承担侵害赵成荣户的土地承包经营权的民事责任。因此，请求二审人民法院采纳上诉人的上诉理由，支持上诉请求，维护社会公平正义。被上诉人李洪山辩称，上诉人的上诉请求以及上诉状陈述的事实与理由均不能成立，一审法院裁定有事实依据和法律依据。请求依法维持一审裁定，驳回上诉。一审法院认定事实：1982年第一轮土地承包时，案外人李世喜作为户主承包了位于徐州市铜山区亩土地，并在土地承包分户清册上进行了登记，后因李世喜忙于个体经营等原因遂将涉案土地交由李洪山进行耕种。1994年第二轮土地承包时，经重新测量后，中共徐州市委农村工作部和徐州市农村经济委员

“原告的诉请内容涉及政府行为，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围”显属错误。其二，本案当事人争议焦点应该是谁对案涉土地享有土地承包经营权，而不是土地所有权和使用权纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定来调整本案当事人所诉争的民事权益，不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定来处理本案，当事人所诉争的民事权益先由人民政府处理，故原审法院适用法律错误。综上所述，李洪山侵犯了赵成荣户的土地承包经营权，李洪山应当承担侵害赵成荣户的土地承包经营权的民事责任。因此，请求二审人民法院采纳上诉人的上诉理由，支持上诉请求，维护社会公平正义。被上诉人李洪山

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终588号上诉人(原审原告)：赵成荣，女，1948年7月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李洪山，男，1953年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，江苏胜家律师事务所实习律师。上诉人赵成荣因与被……