农村土地承包合同纠纷 （2018）浙06民终4337号

祥盛公司虽然未在与吴柴浪签订的《承包户与种植户的协议》上盖章，但该协议上已注明“授权给钟仁昌”，钟仁昌已在协议上签字，且相关土地租赁权系祥盛公司拍卖取得，并无证据证明钟仁昌个人取得了发包相关土地的权利，故应当认定祥盛公司与吴柴浪系上述协议的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。祥盛公司与吴柴浪签订的上述协议上无签订日期，也无履行起始时间，祥盛公司未能对上述事实提供相应证据，应当承担举证不能之不利后果，故该院按照吴柴浪认可的协议签订日期和接收土地的日期开始计算承包费。吴柴浪主张卖稻谷的运费系其支付，相关费用应由祥盛公司承担，未提供相应证据，该院不予采信。种粮补贴根据相关政策应由实际经营主体即吴柴浪享有。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。根据双方签订的《承包户与种植户的协议》约定，吴柴浪应在2017年9月20日前支付祥盛公司2017年12月12日至2018年12月11日承包款134942.8元，但在本案受理前，祥盛公司应支付给吴柴浪的稻谷款（含稻谷补贴）金额已超过承

祥盛公司虽然未在与吴柴浪签订的《承包户与种植户的协议》上盖章，但该协议上已注明“授权给钟仁昌”，钟仁昌已在协议上签字，且相关土地租赁权系祥盛公司拍卖取得，并无证据证明钟仁昌个人取得了发包相关土地的权利，故应当认定祥盛公司与吴柴浪系上述协议的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。祥盛公司与吴柴浪签订的上述协议上无签订日期，也无履行起始时间，祥盛公司未能对上述事实提供相应证据，应当承担举证不能之不利后果，故该院按照吴柴浪认可的协议签订日期和接收土地的日期开始计算承包费。吴柴浪主张卖稻谷的运费系其支付，相关费用应由祥盛公司承担，未提供相应证据，该院

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4337号 上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区祥盛农业有限公司。住所地：绍兴市上虞区道墟镇联江村。 法定代表人：阮文英，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴柴浪，男，1967年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人绍兴市上虞区祥盛农业有限公司（以下简称“祥盛公司”）因与被上诉人吴柴……