合同纠纷 （2014）中中法民二终字第1号

本案中，双方签订的《合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案争议的焦点是上诉人徐冬福主张解除双方签订的合作协议并由欧亚信公司返还5万元款项理据是否充分。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人徐冬福以被上诉人欧亚信公司违反协议约定为由请求解除合同并返还投资款项，对此徐冬福应提交证据证明欧亚信公司存在违约的行为，且该违约行为将直接导致合同目的不能实现。但上诉人徐冬福一、二审中均未提交证据证明被上诉人欧亚信公司存在违约，依法应承担举证不能的法律后果。故上诉人徐冬福上诉要求解除双方签订的合作协议理据不足，本院不予支持，其基于合同解除要求被上诉人欧亚信公司返还投资款项的请求也

本案中，双方签订的《合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案争议的焦点是上诉人徐冬福主张解除双方签订的合作协议并由欧亚信公司返还5万元款项理据是否充分。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果

广东中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第1号上诉人（原审原告）：徐冬福，男，1970年9月8日出生,汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人：欧阳正确、李锋明，广东南鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山欧亚信电器有限公司,住所地中山市横栏镇。法定代表人：安亮。委托代理人：包小娟、吴澌欣，分别系广东粤法律师事务所律师、律师助理。上诉人徐冬福因与被上诉人中山欧亚信电器……