债权转让合同纠纷 （2016）苏02民辖终25号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，无锡农商行将借款合同中的权利义务转让给长城公司，长城公司又将合同权利义务转让给南国公司，故南国公司和新星公司之间就借款合同履行产生纠纷时管辖法院的确定受借款合同协议管辖的约束。借款协议约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决”，该约定明确、与争议有实际联系亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定有效。贷款人无锡农商行的住所地位于无锡市解放北路1号，属原审法院辖区，原审法院依约对本案有管辖权。新星公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年一月二十五日书　记　员　　华智旸 百度搜索“”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，无锡农商行将借款合同中的权利义务转让给长城公司，长城公司又将合同权利义务转让给南国公司，故南国公司和新星公司之间就借款合同履行产生纠纷时管辖法院的确定受借款合同协议管辖的约束。借款协议约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决”，该约定明确、与争议有实际联系亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定有效。贷款人无锡

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终25号上诉人（原审被告）：无锡市新星木业有限公司，住所地无锡市堰桥街道长安南路。法定代表人：钱建强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南国控股有限公司，住所地无锡市东港镇红豆工业城100号楼。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。原审被告：无锡长江投资发展有限公司，住所地无锡市长江路1号六楼。法定代表人：孙治平，该公司董事长。原审被告……