机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2663号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和法律进行审查，本案二审阶段争议焦点是：一、原审认定陈水泉构成九级伤残是否正确。二、原审认定陈水泉的误工费标准是否正确。关于焦点一。陈水泉因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为九级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与陈水泉的病历资料基本吻合，原审依法认定陈水泉构成九级伤残并据此计算陈水泉的相关赔偿项目，并无不当。上诉人平安财险深圳公司未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，其申请对陈水泉的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。平安财险深圳公司关于陈水泉单方委托鉴定而程序违法的主张，于法无据，本院不予支持。至于平安财险深圳公司对陈水泉不存在右额叶脑挫裂伤的质疑，一审法院已向原鉴定机构发函询问且原鉴定机构回复称是根据陈水泉的右额叶脑挫裂伤影像片确定陈水泉存在右额叶脑挫裂伤，该回复合理有据。此外，《东莞市长安医院出院记录》出院诊断处载有手写内容：“4、右额叶脑挫

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和法律进行审查，本案二审阶段争议焦点是：一、原审认定陈水泉构成九级伤残是否正确。二、原审认定陈水泉的误工费标准是否正确。关于焦点一。陈水泉因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为九级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与陈水泉的病历资料基本吻合，原审依法认定陈水泉构成九级伤残并据此计算陈水泉的相关赔偿项目，并无不当。上诉人平安财险深圳公司未提交相关证据证明鉴定结论违法或推

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2663号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈水泉，男，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码为×××1530。委托代理人：翁一菊，广东……