机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3757号

本案的二审争议焦点为：1、一审认定的损失金额208234.3元是否正确；2、鼎和财保遵义公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任；3、一审未追加中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为共同被告是否恰当。关于焦点一。经查，原判在对张仁学损失金额进行合计时错误计算为132225.64元，应更正为135121.9元（医疗费89630.3元+住院伙食补助费3540元+护理费13711.6元+残疾赔偿金18680元+交通费1360元+后续治疗费7000元+鉴定费1200元），故本案中各项损失合计为208234.3元，一审计算无误，本院予以确认。关于焦点二。交警部门作出的道路交通事故认定书载明，周光洪停靠在道路右侧的贵C555**号车辆向后溜行，与冯建敏停靠在道路右侧的贵CD33**号车辆相撞后，溜行至交叉路口中间，又与王国红停靠在交叉路口中间的贵CFX3**号车辆相撞，造成三车受损、多人受伤的交通事故。本案中，虽然冯建敏停靠在道路右侧的贵CD33**号车辆与王国红的贵CFX3**号车辆没有直接接触，但是贵C555**号车辆是在与贵CD33**号车辆碰撞后再与贵CFX3**号车辆以及行人发生接触，

本案的二审争议焦点为：1、一审认定的损失金额208234.3元是否正确；2、鼎和财保遵义公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任；3、一审未追加中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为共同被告是否恰当。关于焦点一。经查，原判在对张仁学损失金额进行合计时错误计算为132225.64元，应更正为135121.9元（医疗费89630.3元+住院伙食补助费3540元+护理费13711.6元+残疾赔偿金18680元+交通费1360元+后续治疗费7000元+鉴定费1200元），故本案中各项损失合计为208234.3元，一审计算无误，本院予以确认。关于焦点二。交警部门作出的道路交通事故认定书载明，周光洪停靠

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3757号上诉人（原审被告）鼎和财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路北段远控大楼。负责人宋志桥，该支公司总经理。委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区花园街。法定代表人马勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）袁晓茂，男，19……