财产损害赔偿纠纷 辽08民终2474号

上诉人未提供证据加以证明排水渠附近存在一养鹅场，养鹅场亦是造成原告果园排水不畅的原因。上诉人在原审法院审理时，曾提供五张照片证明排水口在贾六场院，排水不畅是他人所致。对此证据，被上诉人已经进行了质证。但遗憾的是，原审法院未采纳上诉人的证据。三、鉴定费不应由上诉人承担。诉讼是有风险的，对此，被上诉人起诉时，法院就己向其告之。第一次鉴定未被法院采信，才有了第二次鉴定。第一次鉴定费不应由上诉人承担；第二次鉴定费，原审法院推定，上诉人承担50％的责任，也不应由上诉人承担全部鉴定费用。然而，原审法院判决上诉人全部承担鉴定费，不合理。综上，请二审人民法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。上诉人薛斌辩称，1、上诉人财产损失与被上诉人是由直接因果关系，有村委会及村民张学理证明，是由被上诉人修建走廊工程抬高了路基使上诉人院内汪水造成的果树死亡，故上诉人损失应由被上诉人承担。2、果园路基落差2米，照片为证；不承认养鹅场的存在；调解未果，所以走法律程序。上诉人薛斌向一审法院起诉请求:1、赔偿80棵果树损失240,000元。2、排除妨碍，恢复原状。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2002年2月10日

上诉人未提供证据加以证明排水渠附近存在一养鹅场，养鹅场亦是造成原告果园排水不畅的原因。上诉人在原审法院审理时，曾提供五张照片证明排水口在贾六场院，排水不畅是他人所致。对此证据，被上诉人已经进行了质证。但遗憾的是，原审法院未采纳上诉人的证据。三、鉴定费不应由上诉人承担。诉讼是有风险的，对此，被上诉人起诉时，法院就己向其告之。第一次鉴定未被法院采信，才有了第二次鉴定。第一次鉴定费不应由上诉人承担；第二次鉴定费，原审法院推定，上诉人承担50％的责任，也不应由上诉人承担全部鉴定费用。然而，原审法院判决上诉人全部承担鉴定费，不合理。综上，请二审人民法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。上诉人薛斌辩称，

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书辽08民终2474号上诉人（原审原告）：薛斌，男，1980年9月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于福华，女，1950年9月10日出生，系原告的母亲，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，系营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：姚林，系该公司董事长。委托诉讼代理……