财产保险合同纠纷 （2019）鲁0783民初7517号
裁判要旨
该评估报告系双方共同选择评估机构，由法院委托所作，程序合法，内容具体，评估费发票系评估机构出具评估报告所收取的合理费用。 另外，被告质证称因原告未投保发动机涉水险，故对发动机的损失，不予赔偿。 原告称评估定损的内容为车辆电子元件线束不包含发动机损失。 本院经查明，评估报告中的评估项目不包含发动机的损失。 综上所述，本院对该评估报告书、评估费发票的效力予以确认。 3.对原告提交的机动车辆保险报案记录，被告对其真实性无异议，但称原告应举证暴雨证明。 本院认为该报案记录中已经载明出险经过为车辆涉水导致发动机熄火，是否是暴雨天气与是否涉水，无必然关联，故被告的该质证意见，本院不予采纳。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年7月9日17时10分左右，杨迎春驾驶原告车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车，在寿光市首发生涉水事故，造成发动机熄火。 鲁Ｇ×××××在被告处投保商业险，保险期间自2019年1月7日16时至2020年1月7日24时，事故发生在保险期间内，该车辆机动车损失险保险金额为266240元，并投保不计免赔险。 另查明，山东海润德保险公估有限公司出具评估报告书，
摘要
刘兆红与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7517号 原告:刘兆红，女，1983年12月23日生，汉族，户籍地寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼，统一社会信用代码91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，经理。 ……