财产保险合同纠纷 （2019）鲁07民终2943号

孙晨皓与人保财险潍坊公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。涉案鲁Ｇ×××××号车辆因暴雨导致车辆损失的事实清楚，证据充分，予以认定。孙晨皓车辆在人保财险潍坊公司投保车辆损失险，其对该车辆具有保险利益，该事故发生在保险期间内，孙晨皓有权要求人保财险潍坊公司赔偿其维修车辆的损失。人保财险潍坊公司主张已经赔付69480元，但其提交的赔款明细无相关单位或人员签字或盖章，孙晨皓不予认可，人保财险潍坊公司亦无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信，对人保财险潍坊公司主张的该赔付数额不予认可。人保财险潍坊公司主张该51680元维修费系维修进水的发动机产生，依据保险条款约定，因发动机进水造成的发动机损失，保险公司不应赔偿，保险公司已经就该免责条款进行了提示和说明，并且人保财险潍坊公司设有单独的发动机涉水险，孙晨皓未投保该险种，故不应赔偿。因发动机是机动车的核心部件，机动车损失险如不包括发动机受损的赔偿，与孙晨皓投保该险种的目的相背离，人保财险潍坊公司条款中规定发动机进水

孙晨皓与人保财险潍坊公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。涉案鲁Ｇ×××××号车辆因暴雨导致车辆损失的事实清楚，证据充分，予以认定。孙晨皓车辆在人保财险潍坊公司投保车辆损失险，其对该车辆具有保险利益，该事故发生在保险期间内，孙晨皓有权要求人保财险潍坊公司赔偿其维修车辆的损失。人保财险潍坊公司主张已经赔付69480元，但其提交的赔款明细无相关单位或人员签字或盖章，孙晨皓不予认可，人保财险潍坊公司亦无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信，对人保财险潍坊公司主张的该

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2943号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晨皓，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王广祥，山东国宗律师事务所律师。……