财产损害赔偿纠纷 （2011）浙湖民终字第234号

双方当事人签订的《长兴金龙加油站转让合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。合同签订后，湖州胜隆物资石油有限公司已经支付了大部分的转让款。董学原、董学旺也向湖州胜隆物资石油有限公司交付该加油站全部资产和证照，湖州胜隆物资石油有限公司基于合同约定占有、取得加油站资产，依法受法律保护。董学原、董学旺以湖州胜隆物资石油有限公司未按期支付转让款为由，带领他人进入加油站，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。上诉过程中，董学原称系第三人占有长兴金龙加油站，但在法庭调查过程中，其自认该加油站为董学原方派员工看守该加油站，结合原审期间的视频资料，可以认定该长兴金龙加油站现仍为董学原一方实际占有，并不存在第三人占有加油站的事实。被上诉人起诉要求董学原、董学旺停止侵害，并在原审庭审过程中，明确说明停止侵害是要求董学原、董学旺立即撤离加油站，不得影响加油站正常营运。原审判决基于被上诉人的请求，判令董学原、董学旺停止侵权，恢复原状，于判决生效十日内将长兴金龙加油站交还给湖州胜隆物资石油有限公司，并无不当，也未超出被上诉人诉讼请求的范围。据此，上诉人上诉理由均不能成立，原审判决

双方当事人签订的《长兴金龙加油站转让合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。合同签订后，湖州胜隆物资石油有限公司已经支付了大部分的转让款。董学原、董学旺也向湖州胜隆物资石油有限公司交付该加油站全部资产和证照，湖州胜隆物资石油有限公司基于合同约定占有、取得加油站资产，依法受法律保护。董学原、董学旺以湖州胜隆物资石油有限公司未按期支付转让款为由，带领他人进入加油站，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。上诉过程中，董学原称系第三人占有长兴金龙加油站，但在法庭调查过程中，其自认该加油站为董学原方派员工看守该加油站，结合原审期间的视频资料，可以认定该长兴金龙加油站现仍为

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第234号上诉人（原审被告）董学原。委托代理人仲玥。被上诉人（原审原告）湖州胜隆物资石油有限公司。法定代表人张世俊，委托代理人卢祖伟。原审被告董学旺。上诉人董学原与被上诉人湖州胜隆物资石油有限公司、原审被告董学旺财产损害赔偿纠纷一案，长兴县人民法院于2011年4月19日作出（2010）湖长泗民初字第405号民事判决，上诉人董学原不服该……