占有物损害赔偿纠纷 （2017）辽07民终2217号

本案的争议焦点是原告是否有涉案土地的承包经营权。本院（2015）北广民初字第00539号民事判决书已发生法律效力，该判决书虽然认定被告吕久库与东满井子村委会于2002年2月5日签订的涉案土地的承包合同履行已无可能，但已认定了承包合同有效，因此不能认定原告周宝常与东满井子村大部分六组村民于2013年8月28日签订的涉案土地的承包合同有效。虽然涉案的土地归东满井子村六组村民所有，但六组不是独立的法人组织，不能独立承担民事权利和义务，其权利和义务的行使应依法通过具有独立法人资格的东满井子村委会经过法定程序才能行使。原告提供的签协议时的录音，用以证明其不签字东满井子村委会就不给赔偿款，不是原告的过错而去种涉案的土地，因此录音是原告未经对方同意，取得的形式不合法，故此录音不是有效证据，其与东满井子村委会签订的书面协议有效。综上所述，原告主张的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回周宝常、王景兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周宝常、王景兰负担。二审中，周宝常、王景兰提交村委会出具的2份证明材料、公示表以及一审法院民事裁定书等证据，主张其

本案的争议焦点是原告是否有涉案土地的承包经营权。本院（2015）北广民初字第00539号民事判决书已发生法律效力，该判决书虽然认定被告吕久库与东满井子村委会于2002年2月5日签订的涉案土地的承包合同履行已无可能，但已认定了承包合同有效，因此不能认定原告周宝常与东满井子村大部分六组村民于2013年8月28日签订的涉案土地的承包合同有效。虽然涉案的土地归东满井子村六组村民所有，但六组不是独立的法人组织，不能独立承担民事权利和义务，其权利和义务的行使应依法通过具有独立法人资格的东满井子村委会经过法定程序才能行使。原告提供的签协议时的录音，用以证明其不签字东满井子村委会就不给赔偿款，不是原告的过错而

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2217号上诉人（原审原告）：周宝常，男，1956年12月10日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审原告）：王景兰，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住址同周宝常。二上诉人共同委托诉讼代理人：周慧敏（二上诉人之女），1978年8月17日出生，满族，职员，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：李国林，男，1953年9……