寻衅滋事 （2014）晋市法刑终字第18号

该两组证据并不冲突矛盾，也并不影响本案四被告人寻衅滋事的犯罪事实，综上，对于公诉机关所举证据，证据之间相互印证，能够证明以上事实，予以确认。据此，原审法院认为，被告人程某某、刘某某、任某某、张某某持镐把在公共场所随意殴打他人，造成被害人受伤且构成一处轻伤、一处轻微伤，情节严重，四被告人的行为扰乱了公共场所秩序，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中四被告人所起作用基本相当，可不区分主、从，依各自所起的作用予以相应的处罚，被告人任某某、张某某所起作用相对程某某、刘某某较小，可从轻处罚。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯寻衅滋事罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人刘某某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，量刑时应作为从重情节酌情从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且四被告人的家属对造成被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。针对张某某辩护人所提张某某系从犯的辩护意见，原审法院认为，被告人张某某积极参与寻衅滋事，并伙同他人对被害人共

该两组证据并不冲突矛盾，也并不影响本案四被告人寻衅滋事的犯罪事实，综上，对于公诉机关所举证据，证据之间相互印证，能够证明以上事实，予以确认。据此，原审法院认为，被告人程某某、刘某某、任某某、张某某持镐把在公共场所随意殴打他人，造成被害人受伤且构成一处轻伤、一处轻微伤，情节严重，四被告人的行为扰乱了公共场所秩序，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中四被告人所起作用基本相当，可不区分主、从，依各自所起的作用予以相应的处罚，被告人任某某、张某某所起作用相对程某某、刘某某较小，可从轻处罚。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑终字第18号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1990年3月1日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，无业，曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，2009年11月28日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月1……