机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终7844号

双方当事人对于本次交通事故以及车辆办理保险的事实均无异议，本院予以确认。平安保险五河公司作为保险人应当按照合同约定履行赔付义务。本案事故受害人戴各甫居住地属于城区街道，一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金于法有据，本院予以维持。戴各甫在本案事故中死亡，一审法院认定其近亲属精神抚慰金50000元并未超过法律规定，本院予以维持。平安保险五河公司主张本次事故车辆超载，应当扣除10%的赔偿金额。但是在一审期间，一审法院要求其提交证据证明已经就涉案免责条款尽到提示及明确说明义务的证据，其并未提交。在二审期间，其亦未提交相关证据证实其已经就本案所涉免赔事由条款尽到了提示及明确说明义务，故对于其该项请求本院不予支持。综上所述，平安保险五河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由中国平安财产保险股份有限公司五河支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　汪佩建审判员　　史善军审判员　　秦国渠二〇一九年十一月二十七日书记员　　张　扬

双方当事人对于本次交通事故以及车辆办理保险的事实均无异议，本院予以确认。平安保险五河公司作为保险人应当按照合同约定履行赔付义务。本案事故受害人戴各甫居住地属于城区街道，一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金于法有据，本院予以维持。戴各甫在本案事故中死亡，一审法院认定其近亲属精神抚慰金50000元并未超过法律规定，本院予以维持。平安保险五河公司主张本次事故车辆超载，应当扣除10%的赔偿金额。但是在一审期间，一审法院要求其提交证据证明已经就涉案免责条款尽到提示及明确说明义务的证据，其并未提交。在二审期间，其亦未提交相关证据证实其已经就本案所涉免赔事由条款尽到了提示及明确说明义务，故对于其该项请求本院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7844号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华芳国际假日花园3幢0单元1-2层107、108、207/208铺。负责人：张伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴仁甫，男，1936年11月1……