劳务合同纠纷 （2019）晋08民终3109号

劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告间应建立有劳动关系，原告的诉讼主张才能得到法院支持，故原告应就双方存在劳动关系承担举证责任。庭审中，原告提供的微信交流截屏打印件，无法证明交流人是谁与谁。出库单模糊不清，无法证明是谁送货谁收货。收付款截屏打印件，无法证明收谁的钱，付谁的钱。通话记录截屏无法证明其交流的内容。综上，原告提供的材料无法证明其与被告之间存在劳动关系，无法证明原告陈述的工作时间等内容。原告诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔东民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔东民负担。 二审期间，上诉人提供了三份证明材料，证明其给被上诉人提供劳动，被上诉人应支付其劳动报酬3650元。被上诉人质证意见为：证人未出庭作证，对证明材料的真实性、关联性、合法性持有异议。经查，上诉人未申请证人出庭作证。被上诉人对证明材料也不认可，本院对证明材料不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，原审将本案案由确定为劳动合同纠纷不当，本案案由应确定

劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告间应建立有劳动关系，原告的诉讼主张才能得到法院支持，故原告应就双方存在劳动关系承担举证责任。庭审中，原告提供的微信交流截屏打印件，无法证明交流人是谁与谁。出库单模糊不清，无法证明是谁送货谁收货。收付款截屏打印件，无法证明收谁的钱，付谁的钱。通话记录截屏无法证明其交流的内容。综上，原告提供的材料无法证明其与被告之间存在劳动关系，无法证明原告陈述的工作时间等内容。原告诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔东民的诉讼请求。案件受理费50元，减半

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3109号 上诉人（原审原告）：崔东民，男，1975年4月15日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：杨红更，男，1979年3月24日出生，汉族，稷山县人。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人崔东民因与被上诉人杨红更劳务合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1564号民事……