变更抚养关系纠纷 （2017）苏13民终803号

根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由未成年人的祖父母、外祖父母，兄、姐或者其他愿意承担监护责任的关系密切的亲属、朋友。本案中，在谢某2的父亲去世后，李某作为谢某2的母亲系其法定监护人。谢某1、赵某作为谢某2的祖父母只有在李某死亡或者没有监护能力的情况下才有监护权。李某虽然曾因卖淫、吸毒被公安机关行政拘留，但并不代表其没有监护能力，在谢某1、赵某未能提供充足的证据证明李某没有监护能力的情况下，谢某1、赵某对谢某2没有监护权。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给监护人造成财产损失的，应当赔偿。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护资格。谢某2虽绝大部分时间单独随谢某1、赵某共同生活，但并不意味着李某不履行监护职责。谢某1、赵某在未能提供证据证明李某存在不履行监护职责或者侵害被监护人谢某2合法权益的情形下，其监护资格不应被撤销。综上，谢某1、赵某要求抚养谢某2，无事实及法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法

根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由未成年人的祖父母、外祖父母，兄、姐或者其他愿意承担监护责任的关系密切的亲属、朋友。本案中，在谢某2的父亲去世后，李某作为谢某2的母亲系其法定监护人。谢某1、赵某作为谢某2的祖父母只有在李某死亡或者没有监护能力的情况下才有监护权。李某虽然曾因卖淫、吸毒被公安机关行政拘留，但并不代表其没有监护能力，在谢某1、赵某未能提供充足的证据证明李某没有监护能力的情况下，谢某1、赵某对谢某2没有监护权。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终803号上诉人(原审原告):谢某1。上诉人(原审原告):赵某。被上诉人(原审被告):李某。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。上诉人谢某1、赵某因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……