名誉权纠纷 （2014）永中法民三终字第379号

本案争执焦点：唐祥荣的行为是否构成名誉侵权。公民有依法向有关部门检举、控告他人违法违纪行为的权利，只要不是借检举、控告行为之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，则不构成名誉侵权。唐祥荣向国家有关机关检举刘汉文违法违纪行为，客观上可能造成了刘汉文一定的社会影响，但从本案来看，认定唐祥荣借检举、控告之名侮辱、诽谤刘汉文，造成刘汉文名誉损害的证据不充分。上诉人唐祥荣上诉请求，本院予以支持。上诉人刘汉文的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第396号民事判决；二、驳回原审原告刘汉文的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由上诉人刘汉文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一四年十二月五日代理书记员　　吴雪芳附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足

本案争执焦点：唐祥荣的行为是否构成名誉侵权。公民有依法向有关部门检举、控告他人违法违纪行为的权利，只要不是借检举、控告行为之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，则不构成名誉侵权。唐祥荣向国家有关机关检举刘汉文违法违纪行为，客观上可能造成了刘汉文一定的社会影响，但从本案来看，认定唐祥荣借检举、控告之名侮辱、诽谤刘汉文，造成刘汉文名誉损害的证据不充分。上诉人唐祥荣上诉请求，本院予以支持。上诉人刘汉文的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第379号上诉人（原审原告）刘汉文。委托代理人张华山，东安县生智法律服务所法律工作者（一般代理）。委托代理人唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者（一般代理）。上诉人（原审被告）唐祥荣。委托代理人郭杰（一般代理）。上诉人刘汉文、唐祥荣因名誉权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第396号民事判决，于2014年……