侵害商标权纠纷 （2019）鄂06民初1643号

原告是第3192360号“”、第10689490号“BOLON”注册商标权利人，享有注册商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品与第3192360、10689490号注册商标核定使用商品属同一种商品，被控侵权商品上使用的“”、“BOLON”标识，分别与第3192360号“”注册商标、第10689490号“BOLON”注册商标，在字母组成、排布方式上均相同，应认定为侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案商品的行为，属于侵犯原告注册商标专用权。被告作为销售者，未能举证证明该商品系合法取得并说明涉案商品的提供者，依法应当立即停止侵权并承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，本院依据原告的诉讼请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及涉案商品的市场价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失6000元（包含原告

原告是第3192360号“”、第10689490号“BOLON”注册商标权利人，享有注册商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品与第3192360、10689490号注册商标核定使用商品属同一种商品，被控侵权商品上使用的“”、“BOLON”标识，分别与第3192360号“”注册商标、第10689490号“BOLON”注册商标，在字母组成、排布方式上均相同，应认定为侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案商品的行为，属于侵犯原告注册商标专用

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1643号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：保康县美联超市眼镜店。经营场所：湖北省保康县城关镇光千路（美联超市内）。经营者：杜子兵，男，1967年8月15日……