劳动争议 （2018）晋07民申2号
裁判要旨
补缴养老保险金是否属于受案范围，不属于事实认定问题。再审申请人闫介晖的此项申请再审理由本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过法定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中原告诉请的违法解除劳动合同争议确已超过仲裁申请期限，且未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，原判依据该规定驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，原判认为关于养老保险等社会保险费用应由社会保险机构催缴，不属于人民法院受理范围亦无不当，申请人闫介晖认为原判决适用法律确有错误的申请再审理由本院不予采纳。综上，闫介晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫介晖的再审申请。审判长 王旭东审判员 刘
摘要
闫介晖、山西金昌煤炭气化有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民申2号再审申请人（一审原告）：闫介晖，男，1973年10月21日生，汉族，介休市人，现住介休市。被申请人（一审被告）：山西金昌煤炭气化有限公司，住所地介休市南张家庄村。法定代表人李思辰，职务：总经理。委托诉讼代理人朱丽萍，女，天津卓茂律师事务所律师。再审申请人闫介晖因与被申请人山西金昌煤炭气化有限公司(以下简称金昌公司）劳动争议纠纷一案……