建设工程施工合同纠纷 （2019）云08民终1227号

茂云公司与陈伟提交的《南抗水库电力工程费用汇总表》相互印证，属事实认定错误，是本案一审错判的根源。（一）一审中陈伟和茂云公司均提交了《南抗水库电力工程费用汇总表》，但是两份证据有本质的区别，举证和质证时代理人已经向原审法院说明。1.茂云公司提供的证据上有陈伟本人签字确认的内容：“总费含人工及材料883366.90元”，茂云公司一审举证时明确说明，《南抗水库电力工程费用汇总表》为陈伟提供，是其单方制作，只对其书写签字的“总费含人工及材料883366.90陈伟”予以认可。2.陈伟提交的《南抗水库电力工程费用汇总表》及《材料清册》，证据上无陈伟的任何签字，也无茂云公司确认的签字或盖章。3.原审法院认为《材料清册》系陈伟单方制作，无其他证据佐证真实性，不予确认，却罔顾事实认为两份《南抗水库电力工程费用汇总表》相互印证予以确认，显然自相矛盾。(二）陈伟本人签字确认并按指纹印的内容：“总费含人工及材料883366.90元”，在民事行为中属自认和确认行为，因此，本案陈伟完成的工程量和材料款总计应当认定为883366.90元。(三）《南抗水库电力工程费用汇总表》为陈伟单方制作，无茂云公司的确认，哪怕原

茂云公司与陈伟提交的《南抗水库电力工程费用汇总表》相互印证，属事实认定错误，是本案一审错判的根源。（一）一审中陈伟和茂云公司均提交了《南抗水库电力工程费用汇总表》，但是两份证据有本质的区别，举证和质证时代理人已经向原审法院说明。1.茂云公司提供的证据上有陈伟本人签字确认的内容：“总费含人工及材料883366.90元”，茂云公司一审举证时明确说明，《南抗水库电力工程费用汇总表》为陈伟提供，是其单方制作，只对其书写签字的“总费含人工及材料883366.90陈伟”予以认可。2.陈伟提交的《南抗水库电力工程费用汇总表》及《材料清册》，证据上无陈伟的任何签字，也无茂云公司确认的签字或盖章。3.原审法院认

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1227号上诉人（原审被告）：云南茂云市政工程有限公司，住所地为云南省昆明市五华区。法定代表人：陈瑞国。委托代理人：杨谋飞，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1980年12月9日生，云南省景东县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代……