机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终551号

首先，两被告陈述王亚因家庭困难购买涉案装载机，又陈述王亚家中存放60000元现金支付购车款，与常理不符，且无其他证据佐证两被告之间存在车辆买卖合同关系；其次，庭审中王亚陈述本次事故系经中间人介绍、为他人干活途中发生，但对于为谁干活、干什么活均称想不起来了，且本院当庭联系王亚提供的为其介绍业务的中间人，中间人对此予以否认，王亚陈述与常理不符且有矛盾之处；再次，在本院对袁旺的询问笔录中，袁旺陈述王亚是在驾驶装载机运送袁旺沙子的途中发生事故，且两被告均称王亚以每月10000元报酬抵付剩余50000元购车款，即王亚根据袁旺安排驾驶装载机从事装载工作，袁旺每月支付王亚固定的劳务报酬，该情形符合雇佣关系的特征。综上，能够形成本院对被告王亚受雇于被告袁旺这一事实的内心确信，故原告损失应由被告袁旺承担赔偿责任。涉案装载机系机动车，未购买交强险，在上路行驶时发生事故，故被告袁旺在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、交通费合计15200元。此事故发生于机动车与机动车之间，被告王亚承担主要责任，对交强险范围外的部分本院确定按照70%的责任比例赔偿，故被告袁旺还应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1549

首先，两被告陈述王亚因家庭困难购买涉案装载机，又陈述王亚家中存放60000元现金支付购车款，与常理不符，且无其他证据佐证两被告之间存在车辆买卖合同关系；其次，庭审中王亚陈述本次事故系经中间人介绍、为他人干活途中发生，但对于为谁干活、干什么活均称想不起来了，且本院当庭联系王亚提供的为其介绍业务的中间人，中间人对此予以否认，王亚陈述与常理不符且有矛盾之处；再次，在本院对袁旺的询问笔录中，袁旺陈述王亚是在驾驶装载机运送袁旺沙子的途中发生事故，且两被告均称王亚以每月10000元报酬抵付剩余50000元购车款，即王亚根据袁旺安排驾驶装载机从事装载工作，袁旺每月支付王亚固定的劳务报酬，该情形符合雇佣关系的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终551号上诉人（原审被告）：袁旺，男，1971年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜长敏，男，1965年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。原审被告：王亚，男，1990年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审……