企业借贷纠纷 （2015）汕中法民二终字第44号

的前述缪点成立，连慈琴作为善意第三人，尽到善意第三人的注意义务，不应当因公用物业公司与其上级部门之间的关系及内部权限分配问题而承担不利的法律后果。四、原审判决存在认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误等问题。具体如下：(一)公用物业公司出具的《复函》足以证明公用物业公司与连慈琴发生借款关系。首先，连慈琴提供了《复函》的原件经核对无误，公用物业公司也承认《复函》真实性，且未能提出反驳的相反证据，根据《证据规定》第七十条、第七十二条的规定，应当确认《复函》的证明力。其次，《复函》的内容明确承认借款150万元的事实。公用物业公司在《复函》的第一句即明确称“现就我司在1996年9月向连慈琴女士借款150万元事实回复如下”。《复函》主文明确表述“对于解决上述借款问题，连慈琴女士连年来向我司呈送若干份讨款报告，我司在查无借款契约和账务凭证情况下，本着积极应对和对历史负责的态度，向借款相关人士调查取证，相关人员均确认上述借款，我司在核实上述借款后，已多次向上级部门请示汇报如何偿还上述借款”“我司向上级呈报的处理还款事实的报告，上级部门已作批示，我司将按上级批示精神和途径，解决或偿还上述借款”，整份

的前述缪点成立，连慈琴作为善意第三人，尽到善意第三人的注意义务，不应当因公用物业公司与其上级部门之间的关系及内部权限分配问题而承担不利的法律后果。四、原审判决存在认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误等问题。具体如下：(一)公用物业公司出具的《复函》足以证明公用物业公司与连慈琴发生借款关系。首先，连慈琴提供了《复函》的原件经核对无误，公用物业公司也承认《复函》真实性，且未能提出反驳的相反证据，根据《证据规定》第七十条、第七十二条的规定，应当确认《复函》的证明力。其次，《复函》的内容明确承认借款150万元的事实。公用物业公司在《复函》的第一句即明确称“现就我司在1996年9月向连慈琴女士借款1

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第44号上诉人（原审原告）连慈琴。委托代理人余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头经济特区公用物业总公司。法定代表人谢维金。委托代理人周应武，广东潮润律师事务所律师。上诉人连慈琴因与被上诉人汕头经济特区公用物业总公司（下称公用物业公司）借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民三初字第51号民……