居间合同纠纷 （2015）西中民一终字第01372号

本案中，鸿策公司主张其完成了《引资信息咨询服务协议》约定的居间义务，秦安公司应按约定支付其服务费等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，因鸿策公司未能提供由其促成秦安公司签订《借款合同》的充分有效证据，故原审依法驳回鸿策公司要求秦安公司支付居间服务费、利息及违约金的诉讼请求，并无不当。综上，鸿策公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3234元，鸿策公司已预交，由鸿策公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜亦君代理审判员　　赵羽嘉代理审判员　　卫婉莹二〇一五年十一月二十五日书　记　员　　李　艳

本案中，鸿策公司主张其完成了《引资信息咨询服务协议》约定的居间义务，秦安公司应按约定支付其服务费等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，因鸿策公司未能提供由其促成秦安公司签订《借款合同》的充分有效证据，故原审依法驳回鸿策公司要求秦安公司支付居间服务费、利息及违约金的诉讼请求，并无不当。综上，鸿策公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3234元，鸿策公司已预交，由鸿策

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第01372号上诉人（原审原告）西安鸿策企业管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区长安北路91号富城大厦11层11104室。法定代表人李国锋，该公司总经理。委托代理人孙颖娟，陕西岚光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩城秦安公路建筑有限责任公司，住所地陕西省渭南市韩城市新城区黄河大街北段原交警大队西院北楼法定代表人马建功，该公司董事……