债权转让合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第485号

一、720万元的资金往来有付款凭证、借款协议等证据证实，其中200万元直接从苏州蓝灵转款给怀化陆某，另外520万元由嘉兴陆某支付给怀化陆某，嘉兴陆某表明系代苏州蓝灵付款，因此，苏州蓝灵对怀化陆某的720万元债权的证据充分，九都投资虽认为200万元是苏州蓝灵对怀化陆某的还款，但无证据证明，原审法院不予采信；二、聂苏华作为怀化陆某的财务经理，也是各方公认的事实知情人，其认为怀化陆某的账上确实欠苏州蓝灵720万元，其中包括苏州蓝灵给付的借款200万元以及嘉兴陆某转让给苏州蓝灵的520万元，此款未涉及嘉兴陆某的保证金。九都投资对其辩称的720万元系嘉兴陆某的产品售后责任保证金，未提供证据证明，原审法院难以采信。况且，无论是九都投资辩称的保证金还是聂苏华所称的担保款，其本质都是嘉兴陆某的资金，在不违反法律强制性规定的前提下，嘉兴陆某对其资金使用有支配权。现嘉兴陆某明确表达了系为苏州蓝灵代付的借款520万元，因此苏州蓝灵对怀化陆某的720万元债权成立。此外，虽然本案牵涉的各公司之间曾在投资、人员等方面存在一定关联关系，但就本案所涉债权转让关系，有真实的资金往来，九都投资受让苏州蓝灵720万元债权后

一、720万元的资金往来有付款凭证、借款协议等证据证实，其中200万元直接从苏州蓝灵转款给怀化陆某，另外520万元由嘉兴陆某支付给怀化陆某，嘉兴陆某表明系代苏州蓝灵付款，因此，苏州蓝灵对怀化陆某的720万元债权的证据充分，九都投资虽认为200万元是苏州蓝灵对怀化陆某的还款，但无证据证明，原审法院不予采信；二、聂苏华作为怀化陆某的财务经理，也是各方公认的事实知情人，其认为怀化陆某的账上确实欠苏州蓝灵720万元，其中包括苏州蓝灵给付的借款200万元以及嘉兴陆某转让给苏州蓝灵的520万元，此款未涉及嘉兴陆某的保证金。九都投资对其辩称的720万元系嘉兴陆某的产品售后责任保证金，未提供证据证明，原审法院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第485号上诉人（原审被告）九都投资（上海）有限公司。法定代表人周英。委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。委托代理人俞康原，上海马国云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州蓝灵建筑材料有限公司。法定代表人叶风舟。委托代理人董勍，浙江五联律师事务所律师。委托代理人徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。原审第三人怀化陆某（新加……