确认合同无效纠纷 （2015）州民一终字第252号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”纵观全案，被上诉人金坪旅游公司提供的四组证据不能证实上诉人戴枝沅与第三人黄太友恶意串通的事实，被上诉人金坪旅游公司的诉讼请求是不成立的。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，依照日常生活经验、行为习惯等，推定上诉人戴枝沅与金坪旅游公司之间签订《栗湾旅游停车场经营权承包经营合同》的行为符合“恶意串通”，是对该司法解释的断章取义。对不利于被上诉人金坪旅游公司的该条第二款“前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”却只字不提。按照“日常生活经验”被上诉人法定代表人周玉林有没有在没有收到钱就给打条子的习惯，如有这个习惯就当庭随便给别人打条子。请求二审法院驳回被上诉人金坪旅游公司的诉讼请求，确认《栗湾旅游停车场经营权承包经营合同》有效。宣判后，黄太友也不服，其上诉理由除与上诉人戴枝沅理由一致外，还称：一、如果按照周玉林的说法，2014年8月份指示上诉人黄太友与原承包人黄渊红协商签订合同，而不是戴枝沅，是毫无根据的谎言。被上诉人金坪

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”纵观全案，被上诉人金坪旅游公司提供的四组证据不能证实上诉人戴枝沅与第三人黄太友恶意串通的事实，被上诉人金坪旅游公司的诉讼请求是不成立的。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，依照日常生活经验、行为习惯等，推定上诉人戴枝沅与金坪旅游公司之间签订《栗湾旅游停车场经营权承包经营合同》的行为符合“恶意串通”，是对该司法解释的断章取义。对不利于被上诉人金坪旅游公司的该条第二款“前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”却只字不提。按照“日

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第252号上诉人（原审被告）戴枝沅，男，1972年1月23日出生，汉族。委托代理人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。上诉人（原审第三人）黄太友，男，1945年9月23日出生，苗族。委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司。法定代表人周玉林，该公司总经理。委托代理人吴朝……