损害公司利益责任纠纷 （2017）渝01民终6326号

该协议不能约束谢勇及尚诚汽车公司系错误认定。从协议签订背景来看，股东原本并不对公司负有竞业禁止的义务，而由公司依法自行决定，在中汽西南公司的运行过程中，因为尚诚汽车公司前期从事同业竞争行为给公司造成了损害，为了彻底解决该问题才签订了上述《协议》。该《协议》第一条即规定了避免同业竞争义务，从该条款的文义来看，没有任何“仅约束协议签订后不得再设立新公司”的意思。谢勇是尚诚汽车公司的股东和高管，对于上述协议的签订是明知的，其应当负担竞业禁止的义务。其次，一审法院认为股东会同意谢勇担任尚诚汽车公司总经理，并豁免其禁止同业竞争的法定义务，没有任何事实根据和法律依据。谢勇与冯宇作为中汽西南公司在2014年12月9日前的经营团队，因未勤勉尽责攫取不正当利益，而被中汽西南公司罢免。豁免谢勇禁止同业竞争的法定义务属于公司的重大事件，必须有股东会书面同意，不能以默示代表许可。第三，尚诚汽车公司实际从事了同业竞争行为。《企业年度检验办法》、《企业信息公示暂行条例》均规定，公司自领取营业执照之日起6个月内必须开业，同时，公司在每年年检和报送企业信息公示报告时，均应当对企业的开业、存续情况进行报告，并由工商登记

该协议不能约束谢勇及尚诚汽车公司系错误认定。从协议签订背景来看，股东原本并不对公司负有竞业禁止的义务，而由公司依法自行决定，在中汽西南公司的运行过程中，因为尚诚汽车公司前期从事同业竞争行为给公司造成了损害，为了彻底解决该问题才签订了上述《协议》。该《协议》第一条即规定了避免同业竞争义务，从该条款的文义来看，没有任何“仅约束协议签订后不得再设立新公司”的意思。谢勇是尚诚汽车公司的股东和高管，对于上述协议的签订是明知的，其应当负担竞业禁止的义务。其次，一审法院认为股东会同意谢勇担任尚诚汽车公司总经理，并豁免其禁止同业竞争的法定义务，没有任何事实根据和法律依据。谢勇与冯宇作为中汽西南公司在2014年

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6326号上诉人（原审原告）：重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号，统一社会信用代码915000002031050482。法定代表人：唐永锜，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢勇，……