服务合同纠纷 （2015）锦民终字第00924号

本案的争议焦点是婚宴当天上诉人王翊恺、于淼实际消费多少桌酒席。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十条第一项又规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”本案中，双方当事人在《婚宴合同》中约定酒席价格为每桌2290元，婚宴当天最低出席人数为300人，预计使用32桌。若超出300人，将按当日实际人数收取费用。且双方还约定婚宴费用约为68700元，婚宴前2个星期内交付婚宴整个余款。由于双方无法确定婚宴当天的实际消费桌数，故签订合同时双方约定的68700元和上诉人实际交付的80150元均为婚宴前双方预估的婚宴费用。按照婚宴的交易习惯和社会生活常理，双方不可能在婚宴前把无法确定的备桌费用提前计算到婚宴的预估费用之中，婚宴的最终费用应以婚宴当天实际消费的婚宴桌数为准

本案的争议焦点是婚宴当天上诉人王翊恺、于淼实际消费多少桌酒席。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十条第一项又规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”本案中，双方当事人在《婚宴合同》中约定酒席价格为每桌2290元，婚宴当天最低出席人数为300人，预计使用32桌

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00924号上诉人（原审被告）王翊恺，男，1987年7月30日出生，汉族，现住锦州市凌河区。上诉人（原审被告）于淼，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。二上诉人共同委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店，住所地锦州市松山新区。负责人印蓉蓉，该公司总经理……