建设工程施工合同纠纷 （2019）皖1822民初107号
裁判要旨
广德二建与广德三中签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 因在施工过程中，工程量发生变更，双方约定采用广德县审计局的审计价作为结算工程款的依据，该约定于法不悖，双方应当按照广德县审计局的审计价进行结算。 该约定并不包含对工程款的支付方式和时间进行变更的内容，因此广德三中提出其工程款的支付时间与广德二建开具发票的时间基本一致，表明双方已经协商变更了工程款支付时间，广德三中没有逾期付款行为的抗辩意见没有事实和法律依据，不予支持。 鉴于双方于2014年9月份约定以审计价作为结算工程款的依据，而双方收到审计报告的时间为2015年2月9日，在此之前即按照合同约定的“2014年10月10日前付清剩余款项”不符合实际，付清剩余工程款的时间应当顺延至2015年2月9日。 广德三中未按照合同的约定按时足额支付工程款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。 根据合同的约定，2013年12月31日广德三中应当付款至合同总价的80%，即3232779.96元，广德三中实际付款280万元，迟延支付432779.96元；2014年端午节即6月2日应当
摘要
安徽省广德第二建设有限责任公司与安徽省广德县第三中学建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初107号原告:安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇日月商城****,统一社会信用代码91341822731668506C。 法定代表人：范兴宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所（实习）律师。 被告:安徽省广德县第三中学，住所地安徽省广德具桃……