合同纠纷 （2020）川34民终168号

本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《土地调换协议》是否有效，是否应继续履行。 上诉人詹赖福、陈朝香上诉主张其用来与被上诉人姚发勇调换的土地属其自留地，其与被上诉人签订的调换协议有效。经审理查明，上诉人詹赖福、陈朝香用于调换的土地未记载于上诉人詹赖福的土地经营权证中，一审法院认为村集体未将土地发包给上诉人与本院审理查明事实一致，并无不当，本院依法予以维持。因上诉人詹赖福、陈朝香对用于调换的土地并无合法的承包经营权，其无权与被上诉人姚发勇签订《土地调换协议》。但无权处分并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。现被上诉人姚发勇主张合同无效，但依据的却是可撤销的事由，经本院审理查明合同无效的理由依法不成立，而可撤销的事由成立，因被上诉人姚发勇主张合同无效和解除合同的后果相同，本院为避免诉累，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，因上诉人詹赖福、陈朝香对案涉土地没有承包经营权，其无权与被上诉人姚发勇签订土地互换协议，上诉人詹赖福、陈朝香与被上

本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《土地调换协议》是否有效，是否应继续履行。 上诉人詹赖福、陈朝香上诉主张其用来与被上诉人姚发勇调换的土地属其自留地，其与被上诉人签订的调换协议有效。经审理查明，上诉人詹赖福、陈朝香用于调换的土地未记载于上诉人詹赖福的土地经营权证中，一审法院认为村集体未将土地发包给上诉人与本院审理查明事实一致，并无不当，本院依法予以维持。因上诉人詹赖福、陈朝香对用于调换的土地并无合法的承包经营权，其无权与被上诉人姚发勇签订《土地调换协议》。但无权处分并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。现被上诉人姚发勇主张合同无效，但依据的却是可撤销的事由，经本院审理

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终168号 上诉人（原审被告）：詹赖福，男，1982年5月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人（原审被告）：陈朝香，女，1982年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：姚发勇，男，1974年3月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：……