机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第3683号

公民依法享有生命健康权。吴水宝在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，原审法院依法予以认定。关于吴水宝的损失范围，原审法院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，予以认定。关于误工费，吴水宝提交的证据可以证明吴水宝因本起交通事故造成误工损失，但吴水宝在事发时已年满60周岁，故对其误工费的主张予以部分支持。吴水宝主张的交通费过高，原审法院根据其就医次数及路途远近酌情认定为1000元。吴水宝主张的营养费标准过高，原审法院按30元／天的标准计算。吴水宝在定残时已年满72周岁，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算8年。由于浙AH73**车辆在平安保险公司处投保了交强险，故吴水宝的损失首先应由平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因平安保险公司在交强险内已先行向吴水宝垫付医疗费10000元，故交强险内医疗费用赔偿限额已用尽。平安保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿吴水宝45420元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿43420元，财产损失赔偿限额内赔偿2

公民依法享有生命健康权。吴水宝在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，原审法院依法予以认定。关于吴水宝的损失范围，原审法院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，予以认定。关于误工费，吴水宝提交的证据可以证明吴水宝因本起交通事故造成误工损失，但吴水宝在事发时已年满60周岁，故对其误工费的主张予以部分支持。吴水宝主张的交通费过高，原审法院根据其就医次数及路途远近酌情认定为1000元。吴水宝主张的营养费标准过高，原审法院按30元／天的标准计算。吴水宝在定残

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3683号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人原廷会，总经理。委托代理人王孙兴、范娇阳，浙江元祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴水宝。委托代理人叶水荣、吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江苏宁云商商贸有限公司。法定代表人卞农，总经理。委托代理人崔利，该公司员工。上诉人中国平安财产……