人身保险合同纠纷 （2019）苏07民终4129号

纪某与太平洋保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于纪某的死亡是自杀还是意外事故，一审法院认为纪某死亡系自杀。理由为，首先，心理决定行为。根据本案查明的事实，纪某采取尾随跟踪被害人，持三刃刀杀死被害人，杀人凶器为管制刀具，并非日常生活所用普通刀具。纪某的上述行为表明其杀害被害人行为为蓄意谋杀，并非偶发的激情杀人。杀人者偿命，是一般公民普遍认知的常识及朴素的公平正义，纪某对此应当明知。纪某明知其杀人行为必将受到严厉的刑事制裁，甚至会因此丧失生命，却依然预谋实施谋杀行为，说明其并不畏惧失去生命，其投保意外伤害保险的行为追求的是意外伤害的结果，而不是为防范意外事故，其投保行为并不符合一个普通投保人的投保初衷，而是因预谋杀人心理触发的行为。其次，行为是心理的体现。自意外伤害保险生效至纪某杀人再至逃离现场发生单方交通事故当场死亡，前后时间共计25个小时左右。在短时间内，纪某连续实施投保、杀人、驾车逃跑，单方交通事故致死等一系列行为，其行为具有一定的连续性，也不存在第三方因素介入，且交通事故现场未见刹车痕迹。故该一系列行为能够反映纪某追求或放任死亡发生的心理状态。综上，

纪某与太平洋保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于纪某的死亡是自杀还是意外事故，一审法院认为纪某死亡系自杀。理由为，首先，心理决定行为。根据本案查明的事实，纪某采取尾随跟踪被害人，持三刃刀杀死被害人，杀人凶器为管制刀具，并非日常生活所用普通刀具。纪某的上述行为表明其杀害被害人行为为蓄意谋杀，并非偶发的激情杀人。杀人者偿命，是一般公民普遍认知的常识及朴素的公平正义，纪某对此应当明知。纪某明知其杀人行为必将受到严厉的刑事制裁，甚至会因此丧失生命，却依然预谋实施谋杀行为，说明其并不畏惧失去生命，其投保意外伤害保险的行为追求的是意外伤害的结果，而不是为防范意外事故，其投保

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4129号上诉人（原审原告）：纪宜大，男，1952年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审原告）：冯根翠，女，1953年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审原告）：纪星辰，男，2008年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：徐某，女，1985年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。三上诉人……